鈴木ゆうすけの採点・減点の全件一覧

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 1頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:61:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 1頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:62:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 1頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:63:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 1頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:64:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 2頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:65:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 2頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:66:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 2頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:67:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 2頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:68:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 2頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:69:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 2頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:70:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 2頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:71:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:72:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:73:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:74:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:75:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:76:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:77:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:78:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:79:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:議案:80:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

商工会議所・関係団体と連携して、市内の中小企業・小規模事業者・個人事業主・フリーランスへの制度の影響を把握すること。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 3頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:請願:1:第1項

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

把握した実態を基に、事務負担・税負担・取引上の不利益を軽減する支援策を検討すること。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 4頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:請願:1:第2項

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

国に対し、制度の影響検証、2割特例等の負担軽減措置や経過措置の継続・拡充、必要な制度見直しを求める意見書を提出すること。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 4頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:請願:1:第3項

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

夏休み・春休み・冬休みに公設学童保育を短期間利用できる制度を設けること。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 4頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:11:第1項

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

長期休業中の昼食について、弁当配送等の公的な支援を導入すること。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 4頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:11:第2項

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

公設学童の受入能力の拡充と、民間学童を利用する世帯への経済的支援を検討すること。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 4頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:11:第3項

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 4頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:12:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 5頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:13:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 5頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:14:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 5頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:15:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 5頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:16:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 5頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:陳情:17:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 5頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:11:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 6頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:12:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 6頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:13:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 6頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:14:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 6頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:15:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 6頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:16:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 6頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:17:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 6頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:18:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 6頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:19:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 7頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:20:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 7頁 ／ 2026-10-20照合
• 原提案の参照先（本文の再確認は別）

正式採決ID：2026-10-06:発議:21:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2028/4/1に附属幼稚園を廃止し、幼児教育支援センターを残す。条例の園設置/管理条項・園長給与/幼稚園協議会を削除、学校事故調査対象から幼稚園/幼児を除く。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原票の本人セルは二値の賛否ではない。欠席/退席/議長等を反対や一致へ変換しない。資料作用・公約照合は保存するが数値計算から除く。 原作用「2028/4/1に附属幼稚園を廃止し、幼児教育支援センターを残す。条例の園設置/管理条項・園長給与/幼稚園協議会を削除、学校事故調査対象から幼稚園/幼児を除く。」。附属幼稚園廃止は2028年4月でセンターは存続する。当局資料全7頁と委員長報告9–11頁により、12人中8人要配慮児、私立受入161人、相談・連携の実績と将来体制を併読した。相談小標本/在園者調査を全将来児の受入保証とせず、R9予算要求を確定予算としない。一方代替は架空でもない。公立施設存続の無条件公約ではない広い子育て/福祉親から、施設廃止と全市支援再編の双方を一意には決められない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 29頁 ／ PDF 28・29頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 比較条件 ／ PDF 29頁 ／ PDF 28・29頁
• 比較条件
• 比較条件
• 比較条件
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 公式本人票 ／ PDF 1頁 ／ 2026-10-20照合

正式採決ID：2026:3:議案:37:carryover

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 1頁 ／ 2026-10-20照合

正式採決ID：2026-09-03:議案:59:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原案全文の作用は未確認。題名だけから判断を補いません。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

旧517件の採点集合には未登録。本人票確認済みと、正式要求・公約・共通重みの確定は区別しています。

採決・原案・比較条件の根拠

• 公式本人票 ／ PDF 1頁 ／ 2026-10-20照合

正式採決ID：2026-09-03:議案:60:全体

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026/4/27専決、一般補正1は全庁LANのソフト等899万6千円増を財調基金繰入で措置。インターネット分離対策機器保守2026–31の債務負担を税別5億5065万3千円→10億3312万6千円へ。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2026/4/27専決、一般補正1は全庁LANのソフト等899万6千円増を財調基金繰入で措置。インターネット分離対策機器保守2026–31の債務負担を税別5億5065万3千円→10億3312万6千円へ。」。原公約全文、復元した公約の大きな目標及び適格な選挙前追加資料を全て照合したが、本人の確認済み対象・機能から本件全体の賛否方向を指定する対応は得られなかった。党の全政策や「よい街」のような理念をあらゆる制度へ自動転写せず、具体例だけで親を狭めてもいない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 4頁 ／ PDF 6頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第30号:485

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026一般補正2は7億1957万9千円増。福祉有償運送燃料140万、訪問看護24h介護繰出907.2万、こども権利60.3万、生活保護追加給付関連9048.6万、妊活/保健センター/予診電子化、水道減免2億7022万、市民の森3億331.5万、駅バリアフリー80万、給食調理1382.8万、選挙/電子投票債務を含む。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2026一般補正2は7億1957万9千円増。福祉有償運送燃料140万、訪問看護24h介護繰出907.2万、こども権利60.3万、生活保護追加給付関連9048.6万、妊活/保健センター/予診電子化、水道減免2億7022万、市民の森3億331.5万、駅バリアフリー80万、給食調理1382.8万、選挙/電子投票債務を含む。」。全表/要求構成を確認し、本人の全公約・公約の目標で覆う部分と、独立する対象・条件を分けた。複合採決の一部分が公約に合うことを、正式票全体の一致へ拡張できない。複合予算という題名だけで除外したのではなく、この原作用と内訳に基づく非比較。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 3頁 ／ PDF 4頁 ／ PDF 13頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第31号:486

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

["専決処分2026-03-31の承認。地方税法改正に伴う2026年度以後の市民税・固定資産税・軽自動車税などの複合条例改正。","年金等受給者の申告事項及び配偶者/扶養親族情報を再構成。","第51条の家屋免税点20万円規定を土地側に統合し、償却資産150万円を180万円へ変更。","軽自動車税環境性能割の規定を削除し、従来の種別割を軽自動車税に名称統一。取得時期・年度の経過措置あり。","住宅借入金等特別税額控除の居住年・適用年を延長。","再エネ設備の地方税法参照区分再編と課税標準割合変更を合わせて行う。同一設備への単純な分数減少とは限らない。2026-03-31までの取得設備は従前例。","特定暗号資産所得の分離課税に3%市民税を規定し、金融商品取引法等改正施行の年に依存する将来適用期日。","災害危険区域の土地等譲渡を優良住宅地等の特例から除外する条件、バリアフリー改修の対象建築物/必要書類の改正、経過措置を含む。"]

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「['専決処分2026-03-31の承認。地方税法改正に伴う2026年度以後の市民税・固定資産税・軽自動車税などの複合条例改正。', '年金等受給者の申告事項及び配偶者/扶養親族情報を再構成。', '第51条の家屋免税点20万円規定を土地側に統合し、償却資産150万円を180万円へ変更。', '軽自動車税環境性能割の規定を削除し、従来の種別割を軽自動車税に名称統一。取得時期・年度の経過措置あり。', '住宅借入金等特別税額控除の居住年・適用年を延長。', '再エネ設備の地方税法参照区分再編と課税標準割合変更を合わせて行う。同一設備への単純な分数減少とは限らない。2026-03-31までの取得設備は従前例。', '特定暗号資産所得の分離課税に3%市民税を規定し、金融商品取引法等改正施行の年に依存する将来適用期日。', '災害危険区域の土地等譲渡を優良住宅地等の特例から除外する条件、バリアフリー改修の対象建築物/必要書類の改正、経過措置を含む。']」。全表/要求構成を確認し、本人の全公約・公約の目標で覆う部分と、独立する対象・条件を分けた。複合採決の一部分が公約に合うことを、正式票全体の一致へ拡張できない。複合予算という題名だけで除外したのではなく、この原作用と内訳に基づく非比較。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 10頁 ／ PDF 5・6・7・8・9・10・11・12・13・14・15・16・17頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第32号:487

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

3/31専決の都市計画税改正を承認。バリアフリー改修特例を実演芸術公演施設から特別特定建築物へ拡張し、所定補助/基準適合等の書類要件、法15条11第1項の減額割合1/3を新設。他は引用移動。4/1以後、旧改修は旧例。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

バリアフリー改修等の都市計画税減額について適用対象・期間条件を拡げる条文全体を確認した。国税全体の改正への賛否とはせず、高齢者等の生活環境を整える改修の負担軽減という直接作用を本人のバリアフリーと福祉支援に対応させる。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 20頁 ／ PDF 21頁 ／ PDF 18・19・20・21頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第33号:488

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2027/4/1以後告示の市長/市議選に電子投票機方式を導入。5種の候補表示方式から選管指定告示、表示順はくじ順。公布施行。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2027/4/1以後告示の市長/市議選に電子投票機方式を導入。5種の候補表示方式から選管指定告示、表示順はくじ順。公布施行。」。原公約全文、復元した公約の大きな目標及び適格な選挙前追加資料を全て照合したが、本人の確認済み対象・機能から本件全体の賛否方向を指定する対応は得られなかった。党の全政策や「よい街」のような理念をあらゆる制度へ自動転写せず、具体例だけで親を狭めてもいない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 23頁 ／ PDF 24頁 ／ PDF 22・23・24頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第34号:489

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

高規格救急車2台を更新購入、総額1億780万円、千葉トヨタ流山店、指名競争。心臓マッサージ、固定式人工呼吸器、酸素・高度救命資機材。履行2026/10/30まで。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

高規格救急車の取得対象・数量・相手・金額を確認した。急病・負傷者に対応する本市消防救急体制を維持更新する行為が防災・安全又は地域医療の本人方針に対応する。価格比較の十分性と機能の供給方向を分け、特に藤井氏の価格検証要求を消さない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 25頁 ／ PDF 26頁 ／ PDF 25・26・27頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 比較条件 ／ PDF 25頁 ／ PDF 26頁 ／ PDF 25・26・27頁
• 比較条件
• 比較条件
• 比較条件
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第35号:490

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026介護補正1は一般会計繰入907万2千円を財源に訪問看護職員24時間対応体制整備補助金を同額追加。全5頁の補正対象はこの一事業。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

本人の2023原公報「在宅医療など地域包括支援の拡充推進」を全文構造・条件込みで再照合。介護補正1全5頁読了。変更額9072千円全額が訪問看護職員24時間対応体制整備補助金、一般会計繰入も同額。包括介護予算の一部分でなく今回の変更対象全額が在宅看護の医療介護接続。医療介護連携・在宅・地域介護公約6名に対応0。総合病院誘致はこの判定の必要根拠でない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 5頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第36号:491

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

八木南第3コミュニティホームを移転建替えに伴い芝崎373-3から388-1へ位置変更。7/1施行。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

コミュニティ・ホームの位置等を変更し利用の場を更新する条例を読んだ。自治会・市民団体の活動又は全世代の地域交流を支える場所の供給条件として本人方針に対応させる。住所の変更をサービス量純増と同一視しない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 31頁 ／ PDF 30・31頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第38号:493

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026水道補正1は基本料金減免一般補助を2億7022万円追加し計8億1022万円へ、給水収益2億9700万円減、実務委託22万円増。CF/貸借は補正後予定を表示。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

対象期間の水道基本料金免除を実施するための事業会計補正を全項読んだ。一般の水道料金値上げや独立した設備拡張の票とはせず、個人・事業者の生活基盤の負担を公助で下げる具体作用を暮らし支援の本人方針に対応させる。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 1頁 ／ PDF 3頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第39号:494

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

水道下水道設置等条例5条の地方自治法243条の2の8第8項を2の9第8項へ更新。9/24施行。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「水道下水道設置等条例5条の地方自治法243条の2の8第8項を2の9第8項へ更新。9/24施行。」。参照条文・会計整理・制度用語等の変更範囲を確認した。本人の原公約の各対象へ具体的な給付・負担・利用機会又は機能方向を新たに与える変更はこの票から特定できず、条ずれの題名だけでなく本文の作用範囲から非比較とした。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 33頁 ／ PDF 32・33頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第40号:495

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原図36–37を画像で視認。運河駅北東・利根運河南側の東深井291号112.75m/6.00–9.01m、292号56.01m/6.00–7.88mの接続線形、江戸川台西3丁目27号39.95m/5.01–15.03mの屈曲した区画路位置を確認。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「東深井区画291/292号線と江戸川台西3丁目区画27号線の3路線を道路法8条により市道認定。各地番始終点を別表指定。」。市道路線の法的認定/廃止という作用と列挙された対象路線を確認した。管理路線の再編を物理的な道路閉鎖や新設・拡幅・危険解消と同一視しない。広い交通/住環境親は検討したが、本票で変える法的位置づけから安全又は便の増減は特定できない。地図の線形を実測したとは主張しない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第41号:496

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

原図40を画像で視認。運河駅北東の東深井区画18号線46.12m/幅員3.00m、認定案291/292の西側近傍の短い南北区画路を確認。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「東深井区画18号線、赤土433-2から431-1までの市道路線を道路法10条により廃止。」。市道路線の法的認定/廃止という作用と列挙された対象路線を確認した。管理路線の再編を物理的な道路閉鎖や新設・拡幅・危険解消と同一視しない。広い交通/住環境親は検討したが、本票で変える法的位置づけから安全又は便の増減は特定できない。地図の線形を実測したとは主張しない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第42号:497

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

中小企業融資条例の産業競争力強化法の引用29項→32項、31項→34項へ移動。改正法政令日施行。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「中小企業融資条例の産業競争力強化法の引用29項→32項、31項→34項へ移動。改正法政令日施行。」。参照条文・会計整理・制度用語等の変更範囲を確認した。本人の原公約の各対象へ具体的な給付・負担・利用機会又は機能方向を新たに与える変更はこの票から特定できず、条ずれの題名だけでなく本文の作用範囲から非比較とした。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 2頁 ／ PDF 1・2・3頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第43号:498

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

任期9/30満了に伴うシールズヘンリー氏の人権擁護委員への継続推薦について議会意見を求める。法6条3項。経歴参考書添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「任期9/30満了に伴うシールズヘンリー氏の人権擁護委員への継続推薦について議会意見を求める。法6条3項。経歴参考書添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 1頁 ／ PDF 1・2・3頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第44号:499

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

任期6/30満了に伴う清水浩旦氏の固定資産評価審査委員への継続選任同意。地方税法423条3項。税理士等経歴を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「任期6/30満了に伴う清水浩旦氏の固定資産評価審査委員への継続選任同意。地方税法423条3項。税理士等経歴を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 4頁 ／ PDF 4・5頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第45号:500

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

任期6/30満了に伴う小島敏明氏の固定資産評価審査委員への継続選任同意。地方税法423条3項。元市職員等経歴を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「任期6/30満了に伴う小島敏明氏の固定資産評価審査委員への継続選任同意。地方税法423条3項。元市職員等経歴を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 6頁 ／ PDF 6・7頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第46号:501

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い大作忠夫氏を新規任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い大作忠夫氏を新規任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 8頁 ／ PDF 8・9頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第47号:502

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い中嶋清氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い中嶋清氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 10頁 ／ PDF 10・11頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第48号:503

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い池田操代氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い池田操代氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 12頁 ／ PDF 12・13頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第49号:504

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い矢口優子氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い矢口優子氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 14頁 ／ PDF 14・15頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第50号:505

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い鈴田徹氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い鈴田徹氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 16頁 ／ PDF 16・17頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第51号:506

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い岡田長政氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い岡田長政氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 18頁 ／ PDF 18・19頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第52号:507

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い金子孝博氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い金子孝博氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 20頁 ／ PDF 20・21頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第53号:508

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い小菅康男氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い小菅康男氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 22頁 ／ PDF 22・23頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第54号:509

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い森田元彦氏を新規任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い森田元彦氏を新規任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 24頁 ／ PDF 24・25・26頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第55号:510

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い鈴木亨氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い鈴木亨氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 27頁 ／ PDF 27・28頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第56号:511

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い髙城美佐代氏を新規任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い髙城美佐代氏を新規任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 29頁 ／ PDF 29・30頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第57号:512

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

農業委員会任期7/19満了に伴い水代啓司氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「農業委員会任期7/19満了に伴い水代啓司氏を継続任命する議会同意。法8条1項。各本人の農業・経歴参考資料を添付。」。特定人物の任用/推薦等を決める正式票であり、本人の政策目標を当該候補者個人の適否や職務成果の評価へ置換しない。職の名称が政策分野と共通でも、その分野の施策拡充票とはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 31頁 ／ PDF 31・32・33頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:議案:第58号:513

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

消炎鎮痛剤や抗アレルギー薬などの追加患者負担を行わないよう国意見書提出を求める。77成分約1100品目の25%特別料金方針、将来的拡張を背景にする。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

陳情本文が示すがん・難病、低所得、入院、医師の長期使用判断等の配慮条件を落とさず、薬剤の追加負担を行わない正式要求を比較する。全患者一律の負担増とは要約しないが、なお対象となる患者の治療・生活を守る公的医療アクセスの方向は本人の福祉・暮らし支援に対応する。 / 陳情本文が示すがん・難病、低所得、入院、医師の長期使用判断等の配慮条件を落とさず、薬剤の追加負担を行わない正式要求を比較する。全患者一律の負担増とは要約しないが、なお対象となる患者の治療・生活を守る公的医療アクセスの方向は本人の福祉・暮らし支援に対応する。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 2頁 ／ PDF 1・2頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:陳情:第10号:518

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

全職員の専門性・サービス品質・環境/情報安全改善のためISO9001/14001/IEC27001の説明を付し、ISO取得に向けた検討を要求。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「全職員の専門性・サービス品質・環境/情報安全改善のためISO9001/14001/IEC27001の説明を付し、ISO取得に向けた検討を要求。」。原公約全文、復元した公約の大きな目標及び適格な選挙前追加資料を全て照合したが、本人の確認済み対象・機能から本件全体の賛否方向を指定する対応は得られなかった。党の全政策や「よい街」のような理念をあらゆる制度へ自動転写せず、具体例だけで親を狭めてもいない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 2頁 ／ PDF 1・2頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:陳情:第7号:515

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

["市の防災行政無線デジタル化と実施時の広報紙周知の二要求。","当局は音質・データ伝送利点を認めるが多メディア一斉配信導入済み、国庫補助なし・地方債活用可と説明。"]

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

防災行政無線のデジタル化と実施時周知を求める一方、当局は既存の多メディア一斉配信という代替経路、国庫補助なし・地方債可という条件を示す。本人の安全な情報伝達の公約の目標に関連するが、方式・費用と複数経路の組合せにより同じ目標を目指し得るため、特定無線方式への反対を防災改善一般への逆向きとは確定しない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 1頁
• 原提案・作用 ／ PDF 1頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 比較条件 ／ PDF 1頁
• 比較条件 ／ PDF 1頁
• 比較条件
• 比較条件
• 比較条件
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:陳情:第8号:516

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

自転車ヘルメット購入補助を県と協力して導入し、入学時・就学前家庭等への広い周知で安全意識向上を要求。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

ヘルメット購入補助及び対象者に広く知らせる安全啓発の2要求は事故時重症化防止という同一交通安全機能。鈴木・高橋の交通安全目標に対応。道路施設整備だけに恣意的に限定しない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 1頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:陳情:第9号:517

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

公定価格で運営される医療・介護・保育施設の紹介手数料に上限規制を要求。単なる人材確保一般ではなく規制手段への賛否。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

看護・介護・保育人材の採用に伴う紹介料の上限規制という単一要求。公定価格施設の採用負担を抑え、対象人員・サービス供給を支える機能が明確で、一般市場価格規制の別目的は含まない。各氏の医療介護・保育の対象を複数公約で合わせて覆い、供給増という実績までは認定しない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 5・6頁 ／ PDF 6頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:発議:第10号:522

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

イランへの軍事攻撃を直ちに中止し、平和構築へ外交努力を求める決議。ホルムズ封鎖等による市民生活営業への影響を理由にする。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「イランへの軍事攻撃を直ちに中止し、平和構築へ外交努力を求める決議。ホルムズ封鎖等による市民生活営業への影響を理由にする。」。原公約全文、復元した公約の大きな目標及び適格な選挙前追加資料を全て照合したが、本人の確認済み対象・機能から本件全体の賛否方向を指定する対応は得られなかった。党の全政策や「よい街」のような理念をあらゆる制度へ自動転写せず、具体例だけで親を狭めてもいない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 2頁 ／ PDF 1・2頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:発議:第8号:520

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

①低所得/子育て世帯の居住支援と家賃補助対象/水準見直し、②居住支援法人・高齢/子育て向けサポート住宅と孤独死ガイドライン、③高齢健康管理/IoT見守り住宅と相談、④生活保護住宅扶助の相場/地域差対応を国に要望。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

住まいの安定、住居確保、相談・居住支援と財政を含む全要求を読んだ。高齢者・低所得者・子育て等の生活基盤を公的支援で確保する共通作用が、本人の暮らし・福祉と孤立させない支援の親方針に対応する。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 4頁 ／ PDF 3・4頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:発議:第9号:521

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

議会基本条例19条を新設し大規模災害等の緊急事態に迅速適切に対応する組織体制確立の努力義務、対応体制/行動基準等を議会で別定とする。公布施行。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

議会の災害対応について組織・行動の努力事項を加える改正である。災害時の市の対応を支える議会側の体制を整える作用を本人の柔軟な災害対応方針に対応させ、災害対策全般が実装済みとはしない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 2頁 ／ PDF 1・2頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-2_giketsukekka_opendata.csv:発議:第6号:519

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026一般会計896億9200万円。全14款の行政/民生479億/衛生77億/土木82億/消防27億/教育109億等と市税407億/国県293億/基金/市債35億6120万円等を束ねる。継続費5事業、全庁IT/職員研修/各種施設管理/福祉送迎/学校給食等の債務負担、地方債、一時借入30億、同款人件費流用を許可。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2026一般会計896億9200万円。全14款の行政/民生479億/衛生77億/土木82億/消防27億/教育109億等と市税407億/国県293億/基金/市債35億6120万円等を束ねる。継続費5事業、全庁IT/職員研修/各種施設管理/福祉送迎/学校給食等の債務負担、地方債、一時借入30億、同款人件費流用を許可。」。全表/要求構成を確認し、本人の全公約・公約の目標で覆う部分と、独立する対象・条件を分けた。複合採決の一部分が公約に合うことを、正式票全体の一致へ拡張できない。複合予算という題名だけで除外したのではなく、この原作用と内訳に基づく非比較。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 10頁 ／ PDF 13頁 ／ PDF 20頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 比較条件 ／ PDF 10頁 ／ PDF 13頁 ／ PDF 20頁
• 比較条件
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 1 号:447

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026/1/9専決、2025一般補正5は22億4728万8千円増。子育て応援手当8億5986万2千円、水道基本料無料化5億5050万円、おこめ券8億90万4千円、給食賄費3602万2千円。主財源国交付金等22億4377万1千円＋給食費351万7千円。3事業繰越も設定。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

専決補正全体の子育て手当、水道基本料免除、おこめ券、給食費高騰分支援及び事務・繰越財源を確認した。市長の原説明は給食の高騰分を保護者に求めず質量を維持すると明示する。給食費収入351万7千円の人数内訳は未確定だが保護者単価増とは推定しない。本人の暮らしと子育てへの公助という親方針で4施策の全対象を比較する。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 1頁 ／ PDF 4頁 ／ PDF 9頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 2 号:448

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026/1/19専決、2025一般補正6は衆院総選挙/最高裁国民審査の執行費8494万7千円。全額県委託金。管理立会人、会計年度1人、人件費/開票/広報/会場等の予算追加。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2026/1/19専決、2025一般補正6は衆院総選挙/最高裁国民審査の執行費8494万7千円。全額県委託金。管理立会人、会計年度1人、人件費/開票/広報/会場等の予算追加。」。原公約全文、復元した公約の大きな目標及び適格な選挙前追加資料を全て照合したが、本人の確認済み対象・機能から本件全体の賛否方向を指定する対応は得られなかった。党の全政策や「よい街」のような理念をあらゆる制度へ自動転写せず、具体例だけで親を狭めてもいない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 1頁 ／ PDF 4頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 3 号:449

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2025一般補正7は22億7084万7千円増、総額947億6321万6千円。教育22億1615万9千円増、総務4億7187万6千円増、民生1億6952万9千円増、土木6億2042万3千円減等。学校EV継続費追加、初石継続総額減、各分野繰越、指定管理負担変更/ファミサポ賃貸期間短縮、消防車リース債務廃止、地方債上限3→5%等の全5表。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2025一般補正7は22億7084万7千円増、総額947億6321万6千円。教育22億1615万9千円増、総務4億7187万6千円増、民生1億6952万9千円増、土木6億2042万3千円減等。学校EV継続費追加、初石継続総額減、各分野繰越、指定管理負担変更/ファミサポ賃貸期間短縮、消防車リース債務廃止、地方債上限3→5%等の全5表。」。全表/要求構成を確認し、本人の全公約・公約の目標で覆う部分と、独立する対象・条件を分けた。複合採決の一部分が公約に合うことを、正式票全体の一致へ拡張できない。複合予算という題名だけで除外したのではなく、この原作用と内訳に基づく非比較。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 1頁 ／ PDF 5頁 ／ PDF 6頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 4 号:450

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

聴聞・弁明機会付与の公示送達を、規則による不特定多数閲覧と、庁舎掲示又は庁舎端末閲覧の併用へ変更。措置開始2週後に到達みなし。5/21施行、前日通知は旧例。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「聴聞・弁明機会付与の公示送達を、規則による不特定多数閲覧と、庁舎掲示又は庁舎端末閲覧の併用へ変更。措置開始2週後に到達みなし。5/21施行、前日通知は旧例。」。原公約全文、復元した公約の大きな目標及び適格な選挙前追加資料を全て照合したが、本人の確認済み対象・機能から本件全体の賛否方向を指定する対応は得られなかった。党の全政策や「よい街」のような理念をあらゆる制度へ自動転写せず、具体例だけで親を狭めてもいない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 9頁 ／ PDF 8・9・10頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 5 号:451

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

手数料別表のマンション建替円滑化法105条1項を名称変更後の再生円滑化法163条59第1項へ更新。4/1施行。

本人公約の原文と出典

この行に結び付いた公約引用は未記録。市民への影響・説明責任の調査対象には残します。

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「手数料別表のマンション建替円滑化法105条1項を名称変更後の再生円滑化法163条59第1項へ更新。4/1施行。」。参照条文・会計整理・制度用語等の変更範囲を確認した。本人の原公約の各対象へ具体的な給付・負担・利用機会又は機能方向を新たに与える変更はこの票から特定できず、条ずれの題名だけでなく本文の作用範囲から非比較とした。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 12頁 ／ PDF 11・12頁
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 6 号:452

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026介護特会総額159億7595万8千円。保険給付148億50万6千円、地域支援3億5719万8千円、総務7億581万3千円、還付/繰出/予備/積立。財源保険料35億2808万5千円・国県基金等。3配食事業2026–29の債務負担は1食902円＋税、給付款内流用許可。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2026介護特会総額159億7595万8千円。保険給付148億50万6千円、地域支援3億5719万8千円、総務7億581万3千円、還付/繰出/予備/積立。財源保険料35億2808万5千円・国県基金等。3配食事業2026–29の債務負担は1食902円＋税、給付款内流用許可。」。当初予算の給付・施設運営と、保険料等徴収・返還・基金・借入・他会計取引を併読した。広い福祉/交通/環境親の対象にはなるが、予算全体の負担と供給を同時に決める作用については、部分的な事業継続だけで全体一致を確定できない。金額が公約未記載という理由ではない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 29頁 ／ PDF 31頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 7 号:453

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2025介護補正3は3434万3千円減。認定審査/調査費862万9千円減、介護予防生活支援2165万2千円減、在宅医療介護連携看護師会計年度1人分441万4千円減、システム35万2千円増。保険料7639万6千円減、準備基金6541万7千円増等で調整。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2025介護補正3は3434万3千円減。認定審査/調査費862万9千円減、介護予防生活支援2165万2千円減、在宅医療介護連携看護師会計年度1人分441万4千円減、システム35万2千円増。保険料7639万6千円減、準備基金6541万7千円増等で調整。」。年度内利用見込・過年度返還・職員等・財源を調整する内訳を確認した。総額の増減を給付資格やサービス単価の拡大/切下げとは同一視しない。独立の精算と事業条件を含むため、福祉向上という親だけでは本件全体の賛否方向は一意に定まらない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 10頁 ／ PDF 11頁 ／ PDF 12頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 8 号:454

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

下花輪福祉会館浴室を入浴目的に限り個人全員へ開放。市民及び市内就労者以外の利用料は表中額の200%。7/1施行。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

下花輪福祉会館の浴室について入浴目的の個人利用を市外者にも拡大し、市民・市内就労者以外は2倍料金とする。市民の既存料金引上げでも全館開放でもない。市内の交流・福祉施設を誰でも利用できる居場所へ広げる作用を本人の全世代の居場所方針に対応させるが、他地域施策の一般利益への自動転写ではない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 14頁 ／ PDF 13・14頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第 9 号:455

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026介護保険料段階計算に給与所得控除改正前相当の所得加算特例を設ける。給与55.1万〜65.1万未満は収入−55万、65.1万〜161.9万未満は10万、161.9万〜190万未満は65万−旧控除を加算。旧課税者等一定条件で2026非課税を課税とみなす。4/1施行。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2026介護保険料段階計算に給与所得控除改正前相当の所得加算特例を設ける。給与55.1万〜65.1万未満は収入−55万、65.1万〜161.9万未満は10万、161.9万〜190万未満は65万−旧控除を加算。旧課税者等一定条件で2026非課税を課税とみなす。4/1施行。」。保険制度の財政維持と被保険者の負担水準/配分を同時に変える。低所得軽減や子育て財源の部分を全加入者の負担増・段階変更まで一括して一致とはしない。本人の医療福祉充実と両方向の条件を比較し、保険料体系自体への無条件賛否を推定しない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 16頁 ／ PDF 20頁 ／ PDF 15・16・17・18・19・20頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第10号:456

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

誰でも通園設備運営基準で乳児/幼児別の利用定員区分を削除し総数へ。事業者→事業所、虐待等の防止→禁止見出し、定員の法的定義等の整理、27条後段削除。公布施行。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「誰でも通園設備運営基準で乳児/幼児別の利用定員区分を削除し総数へ。事業者→事業所、虐待等の防止→禁止見出し、定員の法的定義等の整理、27条後段削除。公布施行。」。基準の緩和・例外・資格/人員条件と、安全確保の規定・経過措置を併読した。供給継続を助ける面だけ、又は緩和という一語だけで方向を決めず、質・アクセスを両立させる本人親に対して一方向を確定できない制度条件として扱う。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 22頁 ／ PDF 21・22頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第11号:457

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2026国保特会147億282万6千円。給付96億6282万円、県納付44億7199万9千円うち子ども支援1億266万7千円、健康事業1億7735万6千円・総務等。保険料34億866万3千円、県97億7382万5千円、一般繰入14億9760万1千円等。給付同款内流用。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2026国保特会147億282万6千円。給付96億6282万円、県納付44億7199万9千円うち子ども支援1億266万7千円、健康事業1億7735万6千円・総務等。保険料34億866万3千円、県97億7382万5千円、一般繰入14億9760万1千円等。給付同款内流用。」。当初予算の給付・施設運営と、保険料等徴収・返還・基金・借入・他会計取引を併読した。広い福祉/交通/環境親の対象にはなるが、予算全体の負担と供給を同時に決める作用については、部分的な事業継続だけで全体一致を確定できない。金額が公約未記載という理由ではない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 38頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第12号:458

原提案の作用（従来摘要・本文の再監査は別）

2025国保補正3は872万1千円減。特定健診等委託658万9千円と保健師等214万6千円を減、利子積立1万4千円増。歳入では低所得保険料軽減3191万1千円/保険者支援3691万7千円/未就学児88万7千円増、産前産後等/その他一般繰入減。

本人公約の原文と出典

旧版に掲載した理由（履歴・再監査の完了を意味しません）

原作用「2025国保補正3は872万1千円減。特定健診等委託658万9千円と保健師等214万6千円を減、利子積立1万4千円増。歳入では低所得保険料軽減3191万1千円/保険者支援3691万7千円/未就学児88万7千円増、産前産後等/その他一般繰入減。」。年度内利用見込・過年度返還・職員等・財源を調整する内訳を確認した。総額の増減を給付資格やサービス単価の拡大/切下げとは同一視しない。独立の精算と事業条件を含むため、福祉向上という親だけでは本件全体の賛否方向は一意に定まらない。

採決・原案・比較条件の根拠

• 原提案・作用 ／ PDF 4頁 ／ PDF 6頁
• 本人公約
• 本人公約
• 本人公約 ／ PDF 3頁 ／ 紙面 2頁
• 採決時の本人欄
• 本人票
• 採決・原提案
• 採決・原提案

正式採決ID：2026:R8-1_giketsukekka_opendata.csv:議案:第13号:459